巴黎人线上官网:他多次回避简单的问题

9月17日，香港“星岛网”和“东网”的完整节目报道称，香港暴乱者、“一家媒体”创始人李志英涉嫌2017年在维多利亚公园恐吓记者。9月3日，法官宣布他无罪，这引起了各方的不满。据了解，14天后，香港总检察长今天(17日)决定上诉。

美国司法部发言人表示,司法部于今天(17日)通过上诉请愿人根据法令》第105条、治安等案件的司法进程仍在和司法部对此事并不适合提出进一步的评论。据报道，司法部在研究了法律意见后，决定将此事提交高等法院原讼法庭审理。

据香港媒体报道,法官在中路Mingxin 3日裁定,虽然恐吓记者患上抑郁症和适应骚乱事件发生后,他不得不咨询心理医生,法庭未能确定其症状是否直接批评李Zhiying有关。或间接关系;记者也被认为是一个不诚实和可靠的证人。在盘问过程中，他多次回避简单的问题，在被责骂后微笑，正常工作了3个小时。因此，他认为记者并不真正害怕。

根据该报告，龚静一律师认为司法部应该审查所有证据。他还说，法庭对证据不满意，因为记者没有表现出恐慌。龚静一直言不讳地说，每个人对威胁的反应都不一样，更不用说受害了。当时人们在工作，如果他们不小心离开面试地点，就很难向雇主和公众解释。司法部有绝对的上诉权力。如果您选择上诉,后者通常必须存入案件的形式呈现在14天内,即认为一审法院须写报告,详细解释判决的理由等等,并留待上诉法院是否调用很简单。(在原诉讼中败诉的当事人向上诉法院提出上诉，上诉法院认为原诉讼是错误的，撤销原判决，将案件发回上诉人审理。)上诉成功后，他将被转回治安法庭，并送交其他法官重审。

此前，香港媒体报道称，72岁的李志英被控于2017年6月在铜锣湾维多利亚公园的集会上威胁香港媒体的一名男性记者，意图恐吓她。当记者早些时候出现在法庭上时，他说他在当晚的正常采访中远程向被告开枪，被告看着他。然后，当他完成拍摄和清理机器时，被告突然走上前来，威胁说:“我真的在找你。”

关于法院的判决，一些组织和公民于3日向法院提出申请，认为李志英应该受到严厉的判决。许多国会议员和学者也批评这一判决不公正，并认为司法部应该对此案提出上诉。